O artigo ou secção Bulverismo deverá ser fundido aqui. Editor, considere adicionar mês e ano na marcação. Isso pode ser feito automaticamente, substituindo esta predefinição por {{subst:f-de|Bulverismo}}. (por favor crie o espaço de discussão sobre essa fusão e justifique o motivo aqui; não é necessário criar o espaço em ambas as páginas, crie-o somente uma vez. Perceba que para casos antigos é provável que já haja uma discussão acontecendo na página de discussão de um dos artigos. Cheque ambas (1,2) e não esqueça de levar toda a discussão quando levar o caso para a central.).

Um Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu conteúdo.^[1][2] Um argumentum ad hominem é uma forte arma retórica, apesar de não possuir bases lógicas.

A falácia ocorre pois conclui sobre o valor da proposição sem examinar seu conteúdo, o que é absurdo.

O argumento contra a pessoa é uma das falácias caracterizadas pelo elemento da irrelevância, por concluir sobre o valor de uma proposição através da introdução, dentro do contexto da discussão, de um elemento que não tem relevância para isso, que neste caso é um juízo sobre o autor da proposição.

Pode ser agrupado também entre as falácias que usam o estratagema do desvio de atenção, ao levar o foco da discussão para um elemento externo a ela, que são as considerações pessoais sobre o autor da proposição.

  Estrutura lógica

• O autor X afirma a proposição P;
• Há alguma característica negativa em X;
• Logo, a proposição P é falsa.

  Tipos

Pode-se distinguir entre alguns tipos do argumento contra a pessoa, que lançam mão de estratégias ligeiramente diferentes:

• Argumento ad hominem abusivo^[3]: é o ataque direto à pessoa, colocando seu caráter em dúvida e, portanto, a validade de sua argumentação. Exemplo:

“As afirmações de Richard Nixon a respeito da política de relações externas em relação à China não são confiáveis pois ele foi forçado a abdicar durante o escândalo de Watergate.”

Também pode ser chamado de ad personam, ou simplesmente de ataque pessoal.

• Argumento ad hominem circunstancial^[3] (ad hominem circustantiae): coloca em foco a imparcialidade do adversário, sugerindo que o último tem algo a ganhar com a defesa daquele ponto de vista.^{[carece de fontes?]} Exemplo:

A: Fumar não causa nenhum tipo de mal.

B: És dono de uma grande empresa de cigarros, é claro que dirá isso.

Ver artigo principal: Bulverismo

• Tu quoque (falácia do apelo à hipocrisia): o adversário é acusado de praticar algo muito semelhante ao que ele critica. Tu quoque significa em latim "você também". É um argumento muito comum e eficaz, pois tende a colocar o oponente na defensiva.^[3] Exemplo:

A: As pessoas devem aprender a viver com o que ganham.

B: Mas você está completamente endividado e não faz qualquer esforço para mudar isso.

• Falácia de associação (culpa por associação): Neste caso, a crítica não é dirigida diretamente ao autor da proposição, mas a uma terceira pessoa, que tem uma imagem negativa, à qual a tese que o autor original está defendendo é associada.

Um exemplo comum dessa falácia é a associação à figura de Hitler, apelidada de Reductio ad Hitlerum.

Referências

  Ligações externas

A Wikipédia possui o: Portal de Filosofia

• Como Evitar Falácias
• Guia das Falácias

v • e Falácias
Falácias de ambiguidade	Equívoco • Anfibologia • Ênfase
Apelo a motivos	Argumentum ad baculum (Apelo à força) • Argumentum ad consequentiam (Apelo à consequência) •Argumentum ad metum (Apelo ao medo) • Argumentum ad populum (Apelo à multidão) • Argumentum ad ignorantiam (Apelo à ignorância) • Argumentum ad misericordiam (Apelo à misericórdia) • Argumentum ad antiquitatem (Apelo à tradição) • Argumentum ad novitatem (Apelo à novidade) • Apelo à emoção • Apelo ao preconceito • Apelo ao ridículo • Apelo à vaidade
Erros categoriais e de regras gerais	Composição • Divisão • Dicto secundum quid ad dictum simpliciter (falácia do acidente) • Inversão do acidente
Falácias causais	Post hoc ergo propter hoc (Depois disso, por causa disso) • Inversão de causa e efeito • Terceira causa • Causa diminuta • Causa complexa
Non sequitur	Non sequitur • Afirmação do consequente • Negação do antecedente • Inconsistência
Falácias de explicação	Invenção de fatos • Distorção de fatos • Teoria irrefutável • Explicação incompleta • Explicação superficial • Petitio principii (Petição de princípio) • Conclusão irrelevante • Deus das lacunas
Erros de definição	Definição muito ampla • Definição muito restrita • Definição circular • Definição contraditória • Definição obscura
Falácias de dispersão	Falsa dicotomia • Reductio ad absurdum (redução ao absurdo) • Bola de neve • Pergunta complexa • Reductio ad Hitlerum (redução ao nazismo) • Argumentum ad nauseam (Argumento nauseante) • Argumentum ad temperantiam (falácia do falso meio-termo) • Inversão do ônus da prova• Falácia genética• Dicto simpliciter
Argumentum ad hominem	Argumentum ad verecundiam (Apelo à autoridade) • Argumentum ad crumenam (Apelo ao rico) • Argumentum ad Lazarum (Apelo ao pobre) • Argumentum ad lapidem • Apelo à autoridade anônima • Estilo sem substância • Egocentrismo ideológico• Falácia do espantalho• Bulverismo• Falácia da falsa proclamação de vitória
Portal de Filosofia

Este artigo sobre Lógica é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o.